有專家建議變更《規范》4.5.10 條文，列入“應優先采用具有防涸功能的地漏”。張淼先生介紹過一種磁密封防涸地漏，“該地漏具有地面積水時自動排水，無水時自動關閉密封的功能，有效的防止存水彎水封的干涸。經有關質量監督檢驗部門檢測在環境溫度35℃和20%相對濕度的條件下，2 周時間內地漏水封損失僅為1 毫米”。

《規范》認為存水彎是內有水封的配件，所以強制性條文4.2.6 的說明信誓旦旦的說存水彎能夠“保證室內環境衛生，保障人民身心健康，防止事故發生”。既然存水彎有如此功能，又何必要增加磁密封呢？不知是多此一舉，還是術語不準確、條文說明不是事實呢？

由張先生的介紹可知，該地漏是有存水彎的，水封還是會損失，只是比較慢，嚴格地講只是緩干涸地漏。估計有關質量監督檢驗部門在檢測時密閉了地漏的排水口，實際使用的地漏它的排水口和排水系統連接，也就是和大氣相通，所以水封損失的速度必然要快得多。

只要經過足夠時間，該地漏的水封會干涸。再說有的地漏從來就沒有排過水，存水彎就不可能有水封，那么就談不上“防涸”。此時排水系統的氣體會不會通過沒有水封的防涸地漏污染室內空氣、衛生間有臭味呢？答案是：不會。

這可以通過實驗來證實，也可以從以上的介紹尋找答案。因為該地漏具有“無水時自動關閉密封的功能”， 磁密封的通道面積很小，所以能“有效的防止存水彎水封的干涸”。符合《普通物理學》的論述，物理實驗證明：在單位時間內，從密度較大的一邊，向密度較小的一邊擴散的質量正比于該面處的密度梯度和面積的乘積。

地漏無非是“具有地面積水時自動排水，無水時自動關閉密封的功能”附件，既然磁密封部件有這樣的功能，就可以不要設存水彎，成為活動的機械密封地漏中的一種。那廠家又為什么要設存水彎呢、不是疊床架屋嗎？何非是為了符合《規范》的強制性條文，能夠賣出去。當然這種現象不僅僅在中國發生，盧安堅先生在《美國建筑給水排水設計》一書中也介紹一種“存水彎保護器”，“它的主要部件是一截可伸縮的塑料薄軟官。當有水要流入地漏時，軟管張開，水流通過。當無水通過時，軟管卷起，將污水系統與室內空氣隔斷。”可見此地漏只要有此主要部件就具有地漏的功能，但還是要設存水彎。

也有人說，防涸地漏有雙保險不是更好。做事總要講必要性，沒有必要就不應做。活動機械密封地漏既然有了地漏應有的功能，而存水彎未必有此效果，何必要設呢？有人如此解釋防涸地漏的機理，防涸部件保護了水封，水封防止排水系統氣體的通過，回避沒有水封時該地漏也能阻隔排水系統的氣體的事實。出力是活動的機械密封，功勞歸存水彎。關鍵是看設了存水彎有沒有副作用，不要狗尾續貂。，增加存水彎必然增加材料成本和安裝費用。第二，地漏的堵塞常常發生在存水彎，沒有存水彎就減少堵塞現象。第三，不利于同層排水技術的普及，同層排水的關鍵是地漏，實際上是地漏的高度，DN50 的存水彎高度150mm 以上，所以樓板要沉降、加厚，帶來了無窮的后患。而機械密封的地漏、如同規格的磁性密封翻斗式直埋地漏的高度只有69mm，樓板可不加厚或稍加厚即可。